第278 围棋才能证明智慧手机

    第278围棋才能证明智慧手机

    江红兴：“想要证明智慧手机是智慧手机，我们需要一个能够直观衡量智宇人工智能水平的对象。有了对比，大家才能明白为何我说Sapientia_4是智慧手机，而其它手机只是把‘智能’一词庸俗化的智能手机。”

    “谷歌安卓不能视作衡量对象，其最新版本的Android_2.0更新集成的语音控制功能，远远不如智宇科技2008年发布的Sapientia_2。说一句安卓落后智慧操作系统两年时间，都是我在抬举它。”

    “苹果iOS也不能视作衡量对象，乔布斯准备收购的Siri，同样差Sapientia_2十万八千里远。”

    “2007年，我说诺基亚塞班系统一点儿不智能，智能手机应该重新定义；2010年，我要说，谷歌安卓和苹果iOS同样一点儿都不智能，不配称作智能手机。在我眼里，这些智能手机不过是电脑的小型化、触屏化，与‘智能’毫无关系。用它们当参考标准，仿佛让人和猿猴比谁更聪明，比赢了是理所当然，并不能因之证明智慧操作系统的杰出。这样的门槛太低，不能显现智宇集团和春秋集团现在的人工智能水平。”

    “那么，我们选择的对象是谁呢？”

    和谷歌安卓、苹果iOS比，不能显现智宇的水平！

    江红兴端的口出狂言。

    回顾2009年度全球智能手机市场，智宇和智星的联合出货量力压诺基亚成为全球第一。但是苹果和谷歌也丝毫不弱，苹果排名世界第四；谷歌安卓系统凭借多家手机制造商的支持，市场份额增加速度也令人瞠目结舌。以美国市场为例，2009年第三季度，安卓的市场份额尚不足苹果iOS的四分之一；2009年第四季度，安卓的市场份额已经几乎追平苹果iOS。全球范围内统计智能手机操作系统市场，截止到2009年底，谷歌安卓也已经快速追平到苹果iOS的三分之一。

    一家是市场份额稳定增加的竞争对手，一家是令人瞩目的潜力之星，却都被江红兴鄙弃语气说配不上“智能”字眼。

    看在观众眼里，江红兴未免有些膨胀。

    智宇粉丝虽然相信Sapientia系列智慧手机天下第一，却也不敢傲慢到鄙弃其它手机不配称作智能手机。台下的观众不禁小声议论：“今儿画风不对啊。”

    的确画风不对。

    魏东生实践中深度参与盘阳市建设，并在全国范围内合纵连横构建政治同盟，但他公开活动时，惯例绝口不言政治话题。即使偶尔被记者追问热点国际纠纷，魏东生也往往持以模棱两可态度，推脱说一些没有营养的两国共赢套话、废话。今日魏东生却先后放出两条劲爆新闻，一条间接为揭秘者斯诺登佐证，另一条抨击美国向跨国集团非法索要其它国家用户的隐私数据。如此，魏东生令奥马巴政-府陷入外交被动同时，自己也成为政治舆论的风暴中心。

    江红兴先前给人的印象是实干兴邦，专注提高自家产品品质，很少在公开场合攻讦竞争对手。智宇Sapientia_3G搭载的手机游戏《水果》，用户因为手机游戏开篇连续把水果斩为两截而浮想联翩，彼时江红兴还曾专门在社交网站刻意解释一句：“此事纯属偶然。”

    岂料继魏东生畅谈国际政治敏感话题之后，江红兴今日也改变画风，揪着谷歌和苹果的短处狠踩。

    在场观众不禁又好奇又疑惑，小声议论这是不是春秋集团和智宇集团的新常态。

    约一分钟时间，发布会背景屏幕忽又闪现新的图片：IBM的商标。

    观众懵然不解。

    IBM又不生产手机，Sapientia_4发布会怎突然提起它？

    江红兴缓声为大家解惑：“魏东生先生在2003年提出了智慧宇宙和智慧星空的概念，这也是智宇集团和智星集团的来源。2008年，IBM也相继提出了智慧地球和智慧城市概念，由此人们常拿智宇和IBM比较，开玩笑说这两家公司谁能先智慧起来。”

    “论历史，智宇肯定不如IBM。智宇和智星的智慧手机业务合并起来固然是全球第一，与IBM相比却算不得什么，毕竟IBM的计算机业务曾强到它一家公司生产的计算机数量是世界其它所有计算机厂家生产的计算机数量总和的4倍。而且，IBM创建于1911年，智宇集团创建于2003年，两者足足相差94年，根本不是同一个时代的产物。”

    “要比，只能比现在。”

    “比现在，IBM就不如智宇了。智宇诞生的2003年，IBM年度营业收入891亿美元；刚刚过去的2009年，IBM年度营业收入958亿美元，增长幅度微乎其微。反观智宇，2009年年度营业收入约1080亿美元，无论营业收入还是营业利润，都超越了曾经的蓝色巨人IBM。”
>
本章未完，点击下一页继续阅读